Au point de vue historique, ce roman est très intéressant. Le contexte -- cela se déroule à Montréal au milieu du XIXème siècle -- est bien décrit: les débuts du féminisme, les heurts entre les populations francophones et anglophones, l'incendie du Parlement par les Tories, les différences de classes sociales, l'influence du clergé, la rivalité grandissante entre les sages-femmes et les médecins (qui finira éventuellement, on le sait bien, par la disparition du métier de sage-femme et par la surmédicalisation de l'accouchement). On y apprend des choses surprenantes: par exemple, les femmes avaient le droit de vote à cette époque! Du moins, les bourgeoises l'avaient; seuls les riches, hommes ou femmes, pouvaient voter.
Le principal défaut, c'est qu'à plusieurs endroits, on sent que l'auteure a étiré la sauce! Ainsi, elle nous décrit pendant une demi-page la grosse grippe qui a tenu au lit l'héroïne durant quelques jours; mais cet événement n'a aucun impact sur le reste du récit, alors pourquoi en avoir parlé? Ce n'est qu'un exemple, il y en aurait d'autres. Ces lourdeurs enlèvent au roman une grande partie de sa tension dramatique.
Donc un livre intéressant mais dont l'intrigue aurait gagné à être resserrée.
Messages précédents sur ce roman: message 1, message 2.
L'avis d'une autre blogueuse: Carole.
Prochaine lecture: Eldorado, de Laurent Gaudé.
>à plusieurs endroits, on sent
RépondreEffacer>que l'auteure a étiré la sauce!
Ça doit être la faute de l'éditeur ;-)
S'cuse, c'était trop facile. Mais en même temps, je souscris à ma propre thèse : un éditeur avec un minimum de professionnalisme aurait demandé à l’auteur de resserrer le texte. Mais bon, c'est à se demander parfois si il y a quelqu'un pour relire les manuscrits dans les maisons d'éditions...
Je suis d'accord! Dans certains livres, on trouve parfois même des fautes de grammaire, des anglicismes... Tous défauts qu'un éditeur aurait dû corriger!
RépondreEffacerJ'avais bien envie de le lire puisque j'avais entendu de bonnes critiques... Mais déjà que c'est un pavé (et que ce n'est que le premier tome!) si en plus il y a des longueurs... :S
RépondreEffacerÇa me rappelle "Docteur Irma"... Je reproche un peu la même chose à ce livre... Un premier tome qui aurait pu être élagué...
Allie: Pour les amateurs de romans historiques, je crois que ça vaut quand même la peine, malgré les longueurs. En plus, c'est ce que j'appellerais un faux pavé: gros caractères, larges marges... Et le style est léger, donc cela se lit beaucoup plus rapidement que l'épaisseur du volume ne le laissait croire!
RépondreEffacer